北京股权纠纷律师

　　公司的股东们因为股权分配的问题或是其他的纠纷而闹得不可开交，有些股东觉得继续下去对自己完全没有好处，也不能够为自己争取足够的权益，于是就打算通过法律途径去积极的维权，维护自己利益。那么股权纠纷打官司有用吗?

　　一、股权纠纷打官司有用吗

　　股权纠纷是指公司股东权上的争议，主要包括：股东出资纠纷、股权确认纠纷、股权转让纠纷、股东权利纠纷、公司治理纠纷等。

　　公司的法人治理结构是现代企业特有的运行机制。即在所有权与经营权(控制权)相分离的情况下。为确保公司整个管理机构能够按部就班地实现企业的长期战略目标和计划。而在不同的利益相关者(股东、债权人、管理人员、职工等)之间所作的一整套的组织制度安排。

　　股权纠纷也是民事纠纷的一种，根据我国民法总则的规定，既然是民事纠纷，解决途径不外乎以下几种：

　　(一)和解。即当事人自行协商解决。当事人是民事纠纷的主体，他们对争议的事项享有充分的处分权能。

　　(二)调解。在我国现阶段的调解制度，主要是指人民调解委员会调解民事主体之间的纠纷，这被西方人士成为“东方经验”，除此之外，还有机关、企业事业单位、公民之间的调解等。

　　(三)仲裁。所谓仲裁是指在仲裁庭的主持下，在民事纠纷双方当事人的参与下，依法对民事纠纷居中审理并制作一定法律文书平息冲突的方法。

　　二、相关法律规定

　　《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条

　　基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

　　《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条

　　一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

　　因股权纠纷而要打官司的话是可以的，但必须要找个专业的律师，如果不能够找个专业律师来帮助自己打官司的话胜诉率也会比较低。

　　三、法人治理结构不完善

　　抛开政府的地方保护主义。我们还会发现一些更深层次的原因，由于国有股和法人股不能流通及不完善的法人治理结构，非流通股股东无法取得正常的股票升值收益，而只能通过控制上市公司的方式获益，没有控股权的股东又很难通过出售股票而退出。要么是“所有”要么是“零”使得控股权变得至关重要。因为没有上市公司发展——股票增值——所有股东受益的共同利益基础。无法杜绝控股股东对上市公司的侵犯。也就使争斗双方只关心“资产的占有”而不关心“货币的升值”，也是因为没有追一共同利益基础。上市公司的董事不是致力于公司发展战略的思考与制定，而是各方控制权的象征，是各方争夺的阵地，公司的法人治理结构是现代企业的运行机制，是一种制度的保障。

　　以上是股权纠纷上法庭是否有用的相关法律知识内容，由网编解答。综上所述，我们可以理解为股权纠纷是指关于公司股东权利的纠纷，主要包括:股东出资纠纷、股权确认纠纷、股权转让纠纷、股东权利纠纷、公司治理纠纷等。